Rostos nos corredores...

Seguinte, ocorreu um treco tão estranho q eu resolvi parar a minha série de textos anarquistas pra tratar dessas graves ocorrências!

Retomarei os Textos Anarquistas e, como o meu blog não se dirige a esse ou aquele grupo específico, vou tratar do caso como um todo, tecer comentários e considerações q sirvam a quem quer q leia o texto.

Então, sobre oq é o texto?

É sobre amizade e convivência! Sobre amizade, convivência e desgaste.

O universo todo aí fora está em mudança... Aqui dentro do meu peito mesmo as paixões se revolvem, ora me inclinando pra um ou outro lado! Mesmo aqui dentro as coisas mudam...

E o mesmo deve ocorrer com vc´s leitores!!!

Como disse Florbela em seu poema:

Verdades Cruéis

Acreditar em mulheres
É coisa que ninguém faz;
Tudo quanto o amor constrói
A inconstância desfaz.

Hoje amam, amanhã'squecem,
Ora dores, ora alegrias;
E o seu eternamente
Dura sempre uns oito dias!...

Florbela Espanca

Pois é, isso é uma mulher expressando suas impressões e experiência sobre as próprias mulheres!

Aqui é um amigo expressando e constatando os meandros da amizade, da dinâmica dos grupos, e dos momentos de fim de semestre pros universitários, ainda mais qdo é o fim dos semestres para muitos deles!

Outra coisa q acontece, mesmo em meio à mudança é q a gente se adapta! Chega um ponto em q mesmo um furacão parece absolutamente normal e só viríamos a estranhar qdo o barulho cessasse!

Enfim divagarei menos!

No último post comecei comentando sobre um filme - péssimo por sinal - mas hj, vou comentar sobre um muito bom! O comentário é mero pano de fundo, como disse antes e repito agora: Meu Blog não se destina a crítica cinematográfica!!!

O filme é dos anos 8o. No link q se segue vc´s poderão encontrar resenha e demais informações técnicas. (http://www.cineplayers.com/critica.php?id=691)

O nome do filme??? É Conta Comigo /Stand by me.

Belo filme que fala sobre amizade, infância, transições, rupturas, VIDA!!!

E não raro a vida nos atropela feito um trem, como com o meninho da história do filme! (O filme é baseado no conto The Body do Stephen King, aliás, fica a indicação aÊ!!! Mto bom TB! E sem o tom macabro e sobrenatural de costume nas obras de King!!!)

Oq tem a ver com o resto do post???

Puxa, eu explico e é bem simples...

O filme é contado com o uso do artifício do narrador!!! Qdo bem empregado isso pode fazer milagres! Assistiram ao Tropa de Elite, né? É naquele estilo!

O cara conta a história e expõe seus pontos de vista, perspectivas, expectativas e suposições! Eu gosto! (nos filmes de detetive isso se deteriorou um monte e virou clichezão, mas não farei maiores comentário cinéfilos, ok?)

A frase-título do post é uma q esse narrador diz e q me marcou profundamente!

Eu já tinha visto isso acontecer qdo vi o filme mas nunca tinha dado um formato tão bom e bem acabado qto oq essa frase me soou!!! E é um fenômeno naturalísismo da vida!

Eu estudei em vários colégios, participei de vários grupos e vi gente entrar e sair da minha vida! Gente q, certas vezes, me fez pensar q e parte da estrutura própria da minha vida... q Sempre seria assim... Naqueles momentos era simplesmente inconcebível pensar minha vida sem elas... Mas elas se foram! (Em termos pop: o pra sempre sempre acaba. Né?)

Com algumas dessas pessoas eu me desentendi mesmo! Outras simplesmente se afastaram por motivos de carreira, conveniência ou oq quer q seja!

Lembro do Fernando Figueira! Meu "melhor amigo" do prézinho!!! CARA...Vai ser meu amigo prá sempre, mas a gente simplesmente não se encontra mais! Não tenho telefone, e-mail ou mesmo orkut do cara!

E issso - eu sei - tb é natural!!!

A vida das pessoas tem ritmo e caminhos próprios!!! Algumas se entrelaçam, seguem juntas por muito, muito tempo. Outras apenas se tocam, mas é tudo muito intenso, mas não, não perdura...

O fato estranho q citei ocorreu comigo e acredito q pode ocorrer com todos q têm amigos, colegas e conhecidos.

Quem é meu amigo já deve ter ouvido de mim: Amizade não tem hierarquia!!! É claro q há níveis e níveis de intimidade, mas não há isso de o "melhor amigo", isso, pra mim, é um título tolo, de criança! (Foi mal Fernando!)

Amigos são todos iguais, se ultrapassaram a barreira do coleguismo e tornaram-se amigos, seja por afinidade seja, por exemplos palpáveis de apreço e estima, oq for!!! Mas é como o fruto das árvores e suas próprias folhas. São partes da árvore, compõem a identidade da árvore mas não estarão ali pra sempre, não são uma única coisa, indistinta.

Então, se ocorrer com vc´s de algum dia experimentarem num grupo querido uma dinâmica regida por estática, por expressões e humores irreconhecíveis, lembre-se desse post, lembre-se desse filme, lembre-se q alguns rostos vão, com o tempo, tornar-se meros rostos nos corredores da vida!

A amizade não é um contrato! É , sim via de mão dupla! é preciso haver reciprocidade pra haver amizade e entre amigos mesmo, é possível q até sem qualquer reciprocidade um deles ainda se esforce para se manter amigo, minorando ou "esquecendo" os erros do outro... Fará isso enquanto puder! Fará isso na esperança de q um dia o amigo perceba: Puxa, oq estou fazendo com meu amigo?!?! É preciso tratá-lo melhor!

Mas tudo bem... As pessoas são livres! É essa a sua condenação! São ingovernáveis! Cabe somente a elas decidir pra onde apontar seus narizes! Cabe somente a elas perceber, entender e agir para alcançar o modo como deve, se é q acham q devem, preservar uma amizade, ou descartá-la!

É sobre isso o presente post!!!

Qdo vc´s se depararem com uma situação assim, de escolha, pensem bem no q farão! O filme, essa delicada e forte lição às almas sensíveis, pode ajudar! Pode entreter e ajudar!

Pode ajudar a vc compreender o processo e dar outras chances à suas amizades ou pode simplesmente ajudá-lo entretendo vc qdo não quiser mais sair com aquelas pessoas!

Com o tempo, pra eles, até vc vai se tornar só mais um rosto no corredor!

As coisas vão mudando, mudando, e de repente, mudou tudo!

Falou, Valeu!

SE...(conexões possíveis)>desafio: leia até o fim<<

Há um monte de pessoas com as quais converso e elas dizem ter gostado do filme Efeito Borboleta.

Como filme eu achei uma porcaria!

Achei uma porcaria pq mesmo com uma idéia incrível como base a coisa não deu certo. Mais ou menos oq eu achei do q fizeram com a idéia do Homem sem Sombra... Várias possibilidades a explorar e os caras nem sequer roçaram algumas delas...

Filmes antigos, né? OK!

Meu Blog não se propõe a crítica cinematográfica.

Pra quem não conhece, vai uma definição simples do q vem a ser o efeito borboleta: "(...)termo que se refere às condições iniciais dentro da teoria do caos. Este efeito foi analisado pela primeira vez em 1963 por Edward Lorenz. Segundo a teoria apresentada, o bater de asas de uma simples borboleta poderia influenciar o curso natural das coisas e, assim, talvez provocar um tufão do outro lado do mundo. (...) faz parte da Teoria do Caos, a qual encontra aplicações em qualquer área das ciências: exatas (engenharia, física, etc), médicas (medicina, veterinária, etc), biológicas (biologia, zoologia, botânica, etc) ou humanas (psicologia, sociologia, etc), na arte ou religião, entre outras aplicações, seja em áreas convencionais e não convencionais. Assim, o Efeito Borboleta encontra também espaço em qualquer sistema natural, ou seja, em qualquer sistema que seja dinâmico, complexo e adaptativo. (...)"

Bem, prestem atenção nas palavras em destaque!!! Vc´s verão: condições iniciais; teoria do caos; efeito; curso natural das coisas; sistema; qualquer sistema que seja dinâmico, complexo e adaptativo.

Percebem - como eu - as implicações disso?

Como somos diferentes e costumamos ter pontos de vista bem diferentes também, eu acho q a respota é: NÃO!

Não que vc´s não percebam! Mas que vc´s não percebem COMO EU.

E isso, ao contrário do q se possa pensar, é belo!

Quanto aos termos:

CONDIÇÕES INICIAIS - refere-se ao próprio caos, como ele se dá, como começa, e, claro,indica que tais condições interferem necessáriamente no resultado decorrente.

TEORIA DO CAOS - essa eu destaquei pra deixar clara a diferença entre chaos, que é uma coisa, e anarquia, que é outra, bem diferente... Vamos lá, aqui uma pausa, ok?

Primeiro: "Caos (do grego Χάος)[Estratégie - hahaha] é, segundo Hesíodo, a primeira divindade a surgir no universo, portanto o mais velho dos deuses". É legal ter em mente que, os mitos buscavam explicar coisas, assim como hj fazemos com as teorias...

Mas o lance é que: "Caos significa algo como "corte", "rachadura", "cisão" ou ainda "separação", já Eros é o princípio que produz a vida por meio da união dos elementos (masculino e feminino)"

Significa tb: "algo como "corte", "rachadura", "cisão" ou ainda "separação""

Na cosmogonia grega eles pensavam em 2 princípios... Um gerador, construtivo, que seria Eros e outro, Destrutivo, desagregador, que seria Chaos. (Acho isso mto interessante!!! É uma explicação recorrente em diversas culturas, opostos complementares, harmonia entre os contrastes, o Universo estaria em expansão/eterna construção ou estaria em retração/eterna desconstrução...)

"Eros é o princípio que produz a vida por meio da união dos elementos (masculino e feminino). Se Caos gera através da separação e distinção dos elementos e Eros através da união ou fusão destes, parece mais lógico que a idéia de confusão e de indistinção elemental pertença a Eros. Eros age de tal modo sobre os elementos do Mundo, que poderia fundi-los numa confusão inexorável."

Interessante, não? (uma vez mais parece confirmar q: tudo, gera o seu contrário...)

A distinção, a capacidade de categorizar, de diferir e discriminar, então, associa-se ao princípio tido como gerador e não ao destrutivo...

Quanto aos termos:

EFEITO - Efeito indica q algo decorre disso. Como há no Aurélio: 1.produto necessário ou fortuito (ou seja, tb pode fugir ao controle ou à previsibilidade) de uma causa; 2.resultado de um ato qualquer...

CURSO NATURAL DAS COISAS - Ora, como pode haver naturalidade, SE por conta do efeito, q pode ser positivo ou negativo, desejado ou imprevisto, então, o curso natural das coisas é sempre imprevisível pq não se pode atribuir o valor correto a cada uma delas bem como não se pode captar como dar-se-á a interação entre as partes componentes desse todo. Então, se admitimos ser natural a interferência tb é natural a discordância, todo o "noise"... Assim, o pecado é natural, o crime, brigas, guerras, mortes, e todos os outros "efeitos" imprevistos ou indesejados que ocorrem pela interação do conjunto. (Pq dependem da interação...)

SISTEMA - Essa é do latim, Systema... "reunião, grupo". Ainda pelo Aurélio:
1.conjunto de elementos, materiais ou ideais, entre os quais se possa encontrar ou definir alguma relação; 2. disposição das partes ou dos elementos de um todo, coordenados entre si, e que funcionam como estrutura organizada. Tá bom por aí!
Existem sistemas abertos e sistemas fechados. O que define o sistema é a clareza na determinação de quais são suas partes componentes, que tipos de relações há entre elas e quais são os limites do sistema. Ou seja, é preciso haver uma "película" que determne oq está dentro e faz parte, e aquilo que está fora e não faz parte do sistema. Alguns sistemas podem aceitar a entrada de nvoos componentes, outros não. Alguns podem aceitar e ainda manter sua identidade de sitema, outros, transformam-se com a entrada de novos componentes... Há tb a intereção entre o sistema em si e aquilo q é extra-sistema. Enfim... Existe inclusive outra Teoria, a dos Sistemas, q trata disso mais detalhadamente.

É legam lembrar tb q essas teorias todas têm representações matemáticas, mas as implicações de suas observações sempre podem, como essa do Chaos, ser transportadas para os outros campos do conhecimento...

QUALQUER SISTEMA QUE SEJA DINÂMICO COMPLEXO E ADAPTATIVO - bem, aqui a coisa indica q sua aplicação mais apropriada - sugerida ou prevista - volta-se para os sistemas em que haja interação constante entre as partes. É preciso q haja movimento no tal sistema... E mais, é preciso tb que se reconheça ou admita q os dados componentes de tal sistema sao inúmeros. Existem dados possíveis de se conhecer e outros aos quais não se tem acesso mas seus efeitos estarão lá, presentes, e para nós, serão imprevisíveis, mais ainda assim, terão implicações sobre ele Por fiom, adaptativo faz referência a idéia da persistência do Sistema... ele vai sempre chegar ao novo estágio, ao novo arranjo imposto pelo padrão de interação das partes, ou sua ruptura... Pode-se argumentar até que há ciclos nisso... Entretanto, até agora, estamos falando em termos mais ou menos lineares, como se o sistema e suas partes caminhassem pra algum lugar. Se pensarmos em termos de tempo, ok, sempre haverá evolução cronológica pois o tempo é fluído e não pára! Em termos qualitativos a coisa se complica e deterior pois será necessário atribuir valor para podermos comparar e dizer que algo está melhor ou pior... Há um problema absurdo na atribuição desses valores pq, como ocorre com os números, são atribuições arbitrárias (aqui um minutinho para pseudo-ciência: Já pensaram q o 2 poderia ser o 3???). Assim, as coisas movem-se no tempo. Acumulam tempo. Somemos então à complexidade do sistema a idéia de que ele pode evoluir - está sempre evoluindo - pode também involuir - ou seja, de acordo com valores atribuídos, pode piorar - e pode ainda se revolucionar - ou seja, dar saltos e rumar para situações q, da interação inicial, não se podia esperar, prever, predizer, e nem tampouco evitar.

Então tá... volto agora ao início e evidencio, entre as conexões possíveis entre os elementos que listei, aquelas q eu escolhi.

SE, cada atuação, cada re-arranjo de coisas pode signinificar, no nível macro, uma nova possibilidade inesperada e imprevisível para o sistema ao qual se liga esse elemento, justo isso é sua ordem!

O chaos é sua ordem! E justo do chaos - do choque irrestrito de tudo oq há no sistema, surge uma ordem, q pode ser duradoura ou não. O fato de q as ordens q surgem podem ou não ser duradouras, significa q a presença de evolução, revolução, involução (não necessáriamente nessa ordem) está prevista no sistema, mas que não se pode anunciar ou predizer de modo absoluto qual será o comportamento exato. Há sempre a possibilidade de surpresa.

Então, num mesmo sistema convivem ordens. Ordens q têm maior ou menor adesão, maior ou menor resistência, maior ou menor indiferença... Disso decorre que, as partes componentes, buscando seus interesses (racionalidade??? Instinto???) ou, mantendo coerência com suas percepções, comportam-se de modo a acatar as ordens que lhes parcem boas, repudiar as q lhes são desfavoráveis e serem indiferentes àquelas q não percebem, não compreendem ou que não os afetam...

Essas conexões formam sistemas interativos dentro de um sistema maior... A complexidade só aumenta e a previsibilidade só diminui...

Valores, pontos de vista, tradições, acessos e qualidade das informações q se obtém, convicções, desejos, medos, impulsos, erros e falhas, em todos os envolvidos, em todos os níveis, acabam por gerar um outcome que é recebido pelo sistema. Esse, por sua vez, ao alterar o seu comportamento inicial, "repassa" esse outcome aos demais e o processo interativo parece não ter fim, pq vai, volta, volta vai... Isso ultrapassa os esquemas conhecidos de ação-reação, tese - antítese - síntese, e ocorre todo dia, diante dos nossos olhos.

E os valores atribuídos a isso, que em parte, geram e dão impulso à dinâmica do sistema, podem estar errados, ou seja, não ter relação com aquilo a que imaginam se referir.

Assim, qdo a borboleta bate suas asas "pensando" em voar, ela gera um tufão do outro lado do mundo pq tudo está conectado, recebendo efeitos de tudo

Buscar impôr qualquer tipo de ordem aos sistemas e subsistemas então, é negar que já há uma ordem prévia. E essa ação, terá sua reação. Será recebida de modos diferentes tanto pelo sistema qto por suas partes e vai ecoar de um pro outro, sempre.

Liberdade plena, extrema, insólita...

Cada vez mais me convenço de que toda autoridade (externa) é simulacro!!!

Não há autoridade real além daquela que emana do próprio indivíduo!

Talvez pq vários indivíduos sejam covardes e prefiram ser comandados, orientados, conduzidos, mandados (e toda a gama de hediondos verbos cabíveis) os seres humanos até hoje tenham acreditado na ilusão absusrda da representatividade...

Disseram muito melhor que eu e já há muito tempo que, ser governado é ser:

" (...) Guardado à vista, inspecionado, espionado, dirigido, legislado, regulamentado, parqueado, endoutrinado, predicado, controlado, calculado, apreciado, censurado, comandado por seres que NÃO TÊM NEM O TÍTULO, NEM A CIÊNCIA, NEM A VIRTUDE (...) Ser governado é ser, a cada operação, a cada transação, a cada movimento, notado, registrado, recenseado, tarifado, selado, medido, cotado, avaliado, patenteado, licenciado, autorizado, rotulado, admoestado, impedido, reformado, reenviado, corrigido. É, sob o pretexto da utilidade pública e em nome do interesse geral, ser submetido à contribuição, utilizado, resgatado, explorado, monopolizado, extorquido, pressionado, mistificado, roubado; e depois, à menor resistência, à primeira palavra de queixa, reprimido, multado, vilipendiado, vexado, acossado, maltratado, espancado, desarmado, garroteado, aprisionado, fuzilado, metralhado, julgado, condenado, deportado, sacrificado, vendido, traído, e, no máximo grau, jogado, ridicularizado, ultrajado, desonrado. Eis o governo, eis sua justiça, eis sua moral!"

Quem disse isso foi um grande anarquista, um ser humano cujo compromisso era com sua liberdade, pontos de vista e impressões, Pierre-Joseph Proudhon.

Não posso crer q algum de vc´s, ó leitores, nunca tenha experimentado o sentimento dos pequeninos contra os grandes ou que, no mínimo, um dia, não tenha observado o absurdo de leis que lhe obrigam a cumprir...

Então, é isso!

Aos q perguntam pq eu sou inconformado com certas coisas, aos que perguntam pq eu simplesmente sinto essa "inadequação", a resposta é essa: SOU LIVRE, PENSO POR MIM! DEFENDO ESSES PONTOS DE VISTA E SOFRO, PRA BEM OU MAL, SUAS CONSEQUÊNCIAS!!!

E recomendo que façam o mesmo!

Libertem-se ou ao menos devotem suas vidas a lutar contra o jugo. É mais digno!